返回常见问题
Clash Party vs Clash Verge 对比 - 哪个更好？
Clash Party 和 Clash Verge 详细对比，功能、性能、易用性全面比较，帮助你选择最适合的 Clash 客户端。
Clash Party vs Clash Verge 对比
Clash Party 和 Clash Verge 都是优秀的 Clash 客户端，本文详细对比两者的差异。
基本信息对比
| 项目 | Clash Party | Clash Verge (Rev) |
|---|---|---|
| 原名 | Mihomo Party | - |
| GitHub Stars | 18,700+ | 45,000+ |
| 开发框架 | Electron | Tauri |
| 内核 | Mihomo | Mihomo |
| 开源协议 | GPL-3.0 | GPL-3.0 |
平台支持
| 平台 | Clash Party | Clash Verge |
|---|---|---|
| Windows 10/11 | ✅ | ✅ |
| Windows 7/8 | ✅ | ❌ |
| macOS | ✅ | ✅ |
| Linux | ✅ | ✅ |
Clash Party 优势: 支持 Windows 7/8，适合旧系统用户。
功能对比
核心功能
| 功能 | Clash Party | Clash Verge |
|---|---|---|
| TUN 模式 | ✅ | ✅ |
| 系统代理 | ✅ | ✅ |
| 订阅管理 | ✅ | ✅ |
| 规则覆写 | ✅ | ✅ |
| 可视化编辑 | ✅ | ✅ |
| WebDAV 同步 | ✅ | ✅ |
特色功能
| 功能 | Clash Party | Clash Verge |
|---|---|---|
| Sub-Store 集成 | ✅ 内置 | 需配置 |
| 无服务模式 TUN | ✅ | 需安装 |
| 智能内核 | ✅ Smart Core | ❌ |
| 配置脚本 | JavaScript | JavaScript/Lua |
性能对比
资源占用
| 指标 | Clash Party | Clash Verge |
|---|---|---|
| 安装包大小 | ~80MB | ~30MB |
| 内存占用 | 较高 (Electron) | 较低 (Tauri) |
| 启动速度 | 一般 | 较快 |
Clash Verge 优势: 基于 Tauri，资源占用更低。
稳定性
两者都非常稳定，长期使用无明显差异。
界面设计
Clash Party
- 现代简洁风格
- 多种配色主题
- 侧边栏导航
- 新手友好
Clash Verge
- Material Design 风格
- 自定义主题
- 标签页导航
- 功能丰富
易用性对比
新手友好度
| 方面 | Clash Party | Clash Verge |
|---|---|---|
| 安装难度 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 配置难度 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 文档完善 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 社区支持 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
如何选择？
选择 Clash Party 如果：
- 使用 Windows 7/8 系统
- 追求简单易用
- 需要内置 Sub-Store
- 不想安装服务模式
选择 Clash Verge 如果：
- 追求低资源占用
- 需要更多自定义选项
- 偏好 Material Design
- 需要 Lua 脚本支持
从 Clash for Windows 迁移
两者都是 Clash for Windows 停更后的优秀替代品：
| 迁移方面 | Clash Party | Clash Verge |
|---|---|---|
| 配置兼容 | 完全兼容 | 完全兼容 |
| 学习成本 | 低 | 低 |
| 界面相似度 | 中 | 高 |
总结
| 推荐场景 | 推荐客户端 |
|---|---|
| Windows 7/8 用户 | Clash Party |
| 追求简单易用 | Clash Party |
| 低配置电脑 | Clash Verge |
| 高级用户 | 都可以 |
| 新手入门 | 都可以 |
两者都是优秀的客户端，选择任意一个都不会错。如果不确定，建议两个都试试，选择更顺手的。